O advogado criminalista Dr. Marcelo Ricardo está à frente da defesa de Francisco Bruno, acusado de participação no homicídio do advogado Ronaldo Oliveira, em mais um caso de grande repercussão em Caxias. O julgamento está marcado para começar nesta quarta-feira, dia 12 de agosto. Desde o início, a defesa sustenta que não foi comprovada qualquer relação de amizade ou vínculo próximo entre Francisco e os demais investigados, destacando que conhecer alguém, por si só, não significa participar de uma empreitada criminosa.

 

Dr. Marcelo Souza ressalta que casos anteriores ocorridos em Caxias demonstram que investigações podem apresentar falhas e conclusões precipitadas. Por isso, defende que o julgamento deve ser conduzido exclusivamente com base nas provas produzidas no processo, sem influência da repercussão social ou da pressão da opinião pública. Para a defesa, o fato de o julgamento ocorrer justamente na semana do Dia do Advogado reforça simbolicamente a necessidade de uma análise técnica, imparcial e baseada nas provas.

 

 

 

Entre os casos lembrados está o da morte da jovem Tayane. O enfermeiro defendido por Dr. Marcelo chegou ao processo já submetido a forte condenação pública. Após uma defesa concentrada nas provas e nas fragilidades da acusação, acabou absolvido, evidenciando a diferença entre a repercussão social e aquilo que efetivamente pode ser comprovado judicialmente.

 

 

 

Outro episódio ocorreu durante operação do GAECO em Caxias, quando um médico foi preso apesar de, segundo a defesa, não possuir participação nos fatos investigados. A atuação de Dr. Marcelo buscou individualizar sua situação e demonstrar a ausência de envolvimento, obtendo resultado favorável e, posteriormente, êxito também em ação contra o Estado.

 

 

 

No caso de Francisco Bruno, a defesa aponta como elemento central documentos que indicariam que ele estava em Minas Gerais, trabalhando como motorista e em serviço no dia do homicídio em Caxias. Sustenta ainda que Francisco não conhecia Ronaldo, não possuía desavença com a vítima e que não foi demonstrado ajuste prévio, contribuição concreta ou vínculo com a execução do crime.

 

 

 

Diante de mais um processo acompanhado de perto pela população de Caxias, e às vésperas do julgamento que começa nesta quarta-feira (12), a defesa aposta novamente em uma atuação técnica e documental, sustentando que repercussão, suspeitas e relações presumidas não podem substituir a prova individual da participação em um crime.