foto: (reprodução: Eduardo Braide e Roberto Rocha)

 

 

Por: Marcos Monteiro

Em meio às movimentações nos bastidores políticos do Maranhão, as recentes investidas do ex-senador Roberto Rocha contra o líder nas pesquisas, Eduardo Braide, vêm apresentando baixo rendimento pragmático. A tentativa de transformar episódios das negociações eleitorais de 2020 em ativo de desgaste esbarra em uma limitação estrutural do próprio atacante: a alta taxa de rejeição de Rocha no interior do estado neutraliza a eficácia do seu discurso, fazendo com que suas narrativas soem ao eleitorado mais como ressentimento político do que como uma denúncia capaz de alterar o quadro eleitoral.

 

 

 

Enquanto a fumaça das polêmicas se dissipa sem alterar a preferência do eleitor, o xadrez oposicionista avança na consolidação de uma aliança geopolítica estratégica: a composição entre Eduardo Braide (com foco no Poder Executivo) e Lahésio Bonfim (direcionado ao Senado Federal).

 

 

 

A Engenharia da Dobradinha “Capital + Interior”

 

 

 

Historicamente, candidaturas majoritárias com forte apelo na capital enfrentam gargalos severos de penetração nas baixadas e sertões maranhenses, onde as redes de prefeitos governistas e o uso do maquinário administrativo pesam expressivamente. A aliança entre o PSD de Braide e o NOVO de Lahésio ataca diretamente essa vulnerabilidade por meio de dois pilares principais:

 

 

 

• Ponte de Entrada no Interior: A migração de Lahésio para a disputa senatorial abre caminho para Braide em bases decisivas do eleitorado, como o Sul do Estado, o Médio Mearim e a região de Imperatriz — praças onde Lahésio sedimentou votações orgânicas expressivas na última eleição majoritária.

 

 

• Adesões e Capilarização Local: O avanço da oposição já altera o desenho de forças no Leste Maranhense. O ganho de espaço em municípios de grande porte como Caxias e Codó — este último marcado pela recente adesão de lideranças tradicionais, como Biné Figueiredo — sinaliza a perda de exclusividade governista em redutos estratégicos.

 

 

 

O Desafio Frente à Máquina Governamental

 

 

 

A aliança contrapõe de forma clara duas dinâmicas operacionais do eleitorado maranhense: de um lado, a polarização ideológica e o voto de opinião canalizados pelo campo conservador; do outro, o peso institucional do Palácio dos Leões e sua articulação com as prefeituras aliadas.

 

 

 

O grande teste prático desse bloco de oposição será aferir se a soma da popularidade de Braide na capital com o recall eleitoral de Lahésio e novos apoios no interior terá força suficiente para sobrepujar a tradicional capacidade de mobilização das máquinas municipais alinhadas ao governo estadual.

Ronaldo Édison, réu do 8 de janeiro Foto: Reprodução/ASFAV

 

 

Ronaldo Édison Richard, de 63 anos, que respondia no Supremo Tribunal Federal (STF) por suposta participação nos atos de 8 de janeiro de 2023, morreu na última segunda-feira (10), em Santa Rosa, no Rio Grande do Sul. A causa da morte teria sido um infarto.

 

Ronaldo respondia ao processo em liberdade. No ano passado, a Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou denúncia contra ele por golpe de Estado, associação criminosa, dano e depredação do patrimônio público. A denúncia foi recebida pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

 

Segundo a denúncia, Ronaldo era acusado de ter participado do financiamento de uma caravana que saiu do Rio Grande do Sul com destino a Brasília. A PGR alega que ele pagou a viagem de um dos integrantes do grupo, que desembarcou na capital federal e posteriormente participou dos atos de 8 de janeiro.

 

A defesa, por sua vez, sempre negou essa versão. Em manifestação apresentada ao STF, os advogados afirmaram que Ronaldo não financiou a viagem e que apenas assinou uma autorização necessária para a saída de um ônibus da garagem. Os defensores também destacaram que ele era réu primário e tinha bons antecedentes.

 

ASSOCIAÇÃO LAMENTA MORTE

 

A Associação de Familiares e Vítimas do 8 de janeiro (ASFAV) confirmou o falecimento e afirmou que Ronaldo era mais uma pessoa ligada aos acontecimentos dos atos na Praça dos Três Poderes que morreu enquanto aguardava o desfecho de seu processo.

 

– Ronaldo é mais uma vítima do 8 de janeiro que parte enquanto aguardava que a Justiça fosse feita, sem que pudesse acompanhar o desfecho de um processo que marcou profundamente sua vida e a de sua família – afirmou a associação.

 

A ASFAV também prestou solidariedade aos familiares e amigos e disse manter o compromisso com a memória e a dignidade das pessoas envolvidas nos processos relacionados aos atos de 8 de janeiro. A entidade também deixou uma mensagem de conforto aos familiares de Ronaldo.

 

– Que Deus conforte seus familiares e amigos e conceda a todos força para atravessar este momento de profunda tristeza – completou.

Com Informações: https://pleno.news

O jornalista passou a ser alvo de uma investigação da Polícia Federal após divulgar reportagens denunciando suposto uso irregular de veículos oficiais do TJ do Maranhão por familiares de Dino.

 

Por: Kauwany Araújo

 

 

 

 

 

 

 

Candidato à Presidência criticou medida contra fonte de jornalista maranhense

Romeu Zema e Alexandre de Moraes Fotos: reprodução e EFE/ Andre Borges

 

O candidato à Presidência pelo Partido Novo, Romeu Zema, publicou um vídeo criticando a medida do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinou um mandado de busca e apreensão contra o ex-secretário de Estado Raimundo Cutrim, apontado como fonte para um jornalista que publicou denúncias contra o ministro Flávio Dino.

 

 

 

A reportagem, publicada em novembro de 2025 pelo jornalista maranhense Luís Pablo, aponta que Dino estaria fazendo uso indevido de veículos oficiais no estado. Segundo a apuração do profissional independente, os equipamentos públicos estariam sendo utilizados para uso pessoal do magistrado e de sua família.

 

 

 

Zema considerou a medida de Moraes como “censura” e lembrou que o próprio jornalista que escreveu sobre Dino também já havia sido alvo de busca e apreensão.

 

 

 

— O Alexandre de Moraes acabou de escancarar a censura no nosso país. Autorizou busca e apreensão na fonte de um jornalista. Esse mesmo jornalista que já tinha sido vítima, alvo de busca e apreensão por fazer uma matéria denunciando o uso, o abuso de carros por parte do ministro Flávio Dino — ressaltou.

 

 

 

O ex-governador de Minas Gerais convocou ainda os jornalistas para que não se calem diante da medida, sinalizando que ela pode ser prejudicial á toda a classe de profissionais da imprensa e também à sociedade.

 

 

 

— Até quando nós vamos assistir isso calado e aceitar esses absurdos? Eu venho denunciando esses intocáveis há muito tempo, mas agora eu faço um pedido para vocês, jornalistas, do fundo do meu coração: não se calem sobre esse absurdo, essa aberração, essa censura de uma denúncia contra algo que é errado. Em algum momento, isso pode e vai acontecer com vocês. E eu sei disso porque já aconteceu comigo também — destacou.

 

 

 

Romeu Zema tem publicado uma série chamada Os Intocáveis, na qual critica comportamentos e medidas de ministros do Supremo Tribunal Federal. A animação em tom de sátira está em seu 9º episódio e pode ser acompanhada nas redes sociais do candidato.

 

 

 

Veja vídeo sobre crítica à decisão de Moraes:

 

 

 

 

 

Com Informações: https://pleno.news

O advogado criminalista Dr. Marcelo Ricardo está à frente da defesa de Francisco Bruno, acusado de participação no homicídio do advogado Ronaldo Oliveira, em mais um caso de grande repercussão em Caxias. O julgamento está marcado para começar nesta quarta-feira, dia 12 de agosto. Desde o início, a defesa sustenta que não foi comprovada qualquer relação de amizade ou vínculo próximo entre Francisco e os demais investigados, destacando que conhecer alguém, por si só, não significa participar de uma empreitada criminosa.

 

Dr. Marcelo Souza ressalta que casos anteriores ocorridos em Caxias demonstram que investigações podem apresentar falhas e conclusões precipitadas. Por isso, defende que o julgamento deve ser conduzido exclusivamente com base nas provas produzidas no processo, sem influência da repercussão social ou da pressão da opinião pública. Para a defesa, o fato de o julgamento ocorrer justamente na semana do Dia do Advogado reforça simbolicamente a necessidade de uma análise técnica, imparcial e baseada nas provas.

 

 

 

Entre os casos lembrados está o da morte da jovem Tayane. O enfermeiro defendido por Dr. Marcelo chegou ao processo já submetido a forte condenação pública. Após uma defesa concentrada nas provas e nas fragilidades da acusação, acabou absolvido, evidenciando a diferença entre a repercussão social e aquilo que efetivamente pode ser comprovado judicialmente.

 

 

 

Outro episódio ocorreu durante operação do GAECO em Caxias, quando um médico foi preso apesar de, segundo a defesa, não possuir participação nos fatos investigados. A atuação de Dr. Marcelo buscou individualizar sua situação e demonstrar a ausência de envolvimento, obtendo resultado favorável e, posteriormente, êxito também em ação contra o Estado.

 

 

 

No caso de Francisco Bruno, a defesa aponta como elemento central documentos que indicariam que ele estava em Minas Gerais, trabalhando como motorista e em serviço no dia do homicídio em Caxias. Sustenta ainda que Francisco não conhecia Ronaldo, não possuía desavença com a vítima e que não foi demonstrado ajuste prévio, contribuição concreta ou vínculo com a execução do crime.

 

 

 

Diante de mais um processo acompanhado de perto pela população de Caxias, e às vésperas do julgamento que começa nesta quarta-feira (12), a defesa aposta novamente em uma atuação técnica e documental, sustentando que repercussão, suspeitas e relações presumidas não podem substituir a prova individual da participação em um crime.

 

 

 

23 de março de 2024, 5h08min, rua Pernambuco

 

 

Por: Acélio Trindade

 

 

O caso envolvendo o advogado e ex-vereador Emílio MATOS ocorrido no dia 23 de março de 2024, às 5h08min, da manhã, na rua Pernambuco, bairro São Francisco, terá um novo capítulo judicial nos próximos dias.

 

 

 

 

Naquela data, Emílio, embriagado, matou o ex-vereador de Codó Manoel das Graças de Oliveira Ximenes, num acidente de trânsito que quase também tira a vida do açougueiro Antonio Carlos.

 

 

 

 

Seu Antonio e seu Ximenes estavam colocando um animal abatido  para revenda no porta-malas do carro da vítima quando o Jeep Renegade de Emílio bateu na traseira  do veículo. Ximenes teve morte instantânea, por um milagre Antonio Carlos, a principal testemunha de tudo, escapou ileso e foi ele quem primeiro impediu que Matos saísse do local tirando-lhe o acesso à chave do veículo que dirigia.

 

 

 

 

Emílio chegou a ser preso em flagrante, mas foi solto para responder ao processo em liberdade, mudando-se a partir de sua soltura para a capital São Luís.

 

 

 

 

Desde então, a defesa tenta impedir que ele vá a júri popular. Isso é importante porque fora do Júri Popular o homicídio no trânsito é simples e a pena é branda, 2 a 4 anos de prisão mais suspensão ou proibição de obter CNH.

 

 

 

 

Já a  promotoria de Justiça, que protocolou a denúncia formal contra Emílio, por homicídio doloso, no dia 8 de julho de 2024, quer que ele vá a Júri Popular porque, na opinião da promotora Valéria Chaib, ele, alcoolizado, assumiu o risco de produzir o resulto MORTE.

 

 

 

 

PRÓXIMA FASE

 

 

 

 

Defesa  acusação estarão frente à frente no Fórum da Comarca de Codó dia 27 de agosto de 2026 a partir das 8h45min da manhã.

 

 

 

 

Será o que se chama no Direito de “audiência de instrução e julgamento”. Na prática, ocorre mesmo só a instrução que é o ato de ouvir as testemunhas de defesa e acusação , as autoridades policiais, peritos se tiver e, claro, a próprio réu que será, no caso Emílio Matos.

Se após a instrução, nenhum outra diligência for requerida pela defesa, pelo Ministério Público ou pelo juiz, a causa fica madura para ele decidir se manda ou não Emílio Matos para o banco dos réus em um Júri Popular ou o julgará de maneira simples, ou seja, só o juiz mesmo sem aquela turma de 7 cidadãos do povo decidindo o destino do réu.

Vamos aguardar.

Deputado Alfredo Gaspar (Uniao-AL), relator da CPMI do INSS | Foto: Divulgaçao/Câmara dos Deputados

 

 

Um comerciante do Rio de Janeiro afirmou, em depoimento à Câmara dos Deputados, ter recebido R$ 16,5 mil por meio de três transferências bancárias para repassar a uma mulher que, segundo ele, seria apresentada como vítima de estupro do deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), candidato a vice-presidente.

 

 

 

De acordo com o portal Poder360, Luiz Antônio Lopes relatou que a jovem, identificada como Marcela, utilizaria uma identidade falsa para fazer a acusação contra o parlamentar. Segundo o comerciante, os valores foram depositados em sua conta na Caixa Econômica Federal, posteriormente sacados e entregues à mulher.

 

 

 

“Veio um Pix de R$ 2,5 mil em nome de Sérgio Machado de Azevedo, um outro Pix de R$ 4 mil, de Carlos Roberto Lopes e um terceiro Pix de R$ 10 mil”, afirmou. “Recebi esses valores, saquei o dinheiro e dei a Marcela.”

 

 

 

Lopes prestou depoimento em 23 de abril, depois de procurar o gabinete de Gaspar e ser encaminhado à Polícia Legislativa. O caso foi posteriormente enviado pela Câmara dos Deputados ao Supremo Tribunal Federal (STF) por citar o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que tem foro por prerrogativa de função.

 

 

 

O comerciante afirmou que está disposto a apresentar extratos bancários, comprovantes das transferências e outros documentos para respaldar o relato feito às autoridades.

 

 

 

O comerciante disse que ofereceu sua própria conta bancária depois que Marcela afirmou que precisava receber pagamentos.

 

 

 

“Ela falou que precisava de uma conta para receber uma ajuda, um Pix. Falei: ‘Esse cara pega mais dinheiro deles e passa o que quer para você. Passa a minha conta’. Ela concordou. Foi quando veio o primeiro Pix, depois o segundo e depois o terceiro”, declarou.

 

 

 

Comerciante menciona Lindbergh Farias

 

 

 

Durante o depoimento, Lopes também afirmou ter participado de uma reunião virtual com o deputado Lindbergh Farias, um vereador de Nova Iguaçu conhecido como Toninho da Padaria e outras pessoas. O relato, porém, não foi acompanhado de documentos ou gravações que comprovem a realização do encontro.

 

Segundo o comerciante, Marcela teria cobrado durante a reunião o pagamento que havia sido combinado.

 

 

 

“Houve um meet onde participei. Estava o próprio deputado Lindbergh Farias, uma outra pessoa que eu não sei identificar e o ex-colega dele de prefeitura, Toninho. Ela [Marcela] entrou do meu lado e falou: ‘E o meu Pix?’. Ele respondeu: ‘Ja vamos fazer’. Uma pessoa vai fazer. E fez”, relatou.

 

 

 

Lopes afirmou ainda que Lindbergh teria orientado os participantes a não comentar o assunto.

 

 

 

Procurado pelo Poder360, o deputado petista negou as acusações e classificou o relato como “picaretagem”.

 

 

 

“Desconheço os citados e a suposta investigação da Polícia Legislativa. Não conheço os envolvidos e não participei de reuniões para tratar desse assunto”, afirmou Lindbergh. O parlamentar também defendeu que o comerciante seja investigado.

 

 

 

Entenda o caso envolvendo Alfredo Gaspar

 

 

 

Alfredo Gaspar foi alvo de uma notícia-crime apresentada à Polícia Federal pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) e pelo deputado Lindbergh Farias em 27 de março. A representação atribui ao parlamentar a prática de estupro de vulnerável.

 

 

 

Os dois congressistas afirmaram ter recebido documentos relacionados ao caso, mas, até então, não apresentaram provas sobre as acusações.

 

 

 

Gaspar apresentou uma queixa-crime no STF e também protocolou representações na Procuradoria-Geral da República (PGR) e na Polícia Federal contra os parlamentares. O deputado acusa os congressistas de calúnia, denunciação caluniosa, injúria e coação no curso do processo.

 

 

 

O parlamentar também divulgou um vídeo da jovem apontada na notícia-crime como filha da adolescente que teria sido vítima do suposto estupro. No vídeo, ela negou ser filha de Gaspar, afirmou que seu pai e primo do parlamentar e apresentou o que seria um teste de DNA.

 

 

 

Em 23 de abril, Gaspar realizou um exame de DNA na Polícia Científica de Alagoas. Já em 5 de agosto, afirmou ter colocado seu material genético à disposição da PGR e da PF para contribuir com as investigações.

 

 

 

As queixas-crime estão em tramitação no STF sob relatoria do ministro Gilmar Mendes. Em 17 de abril, o magistrado determinou que os três congressistas apresentassem esclarecimentos sobre o caso.

 

 

 

Também foram protocoladas representações nos Conselhos de Ética da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Até o momento, Alfredo Gaspar não foi denunciado pela PGR.

Com Informações: https://terrabrasilnoticias.com