Acima Eliziane Gama, Weverton Rocha e Ana Paula Lobato votaram pela manutenção do veto. Embaixo, à esquerda, Amanda Gentil, Aluísio Mendes, Cleber Verde, Duarte Jr. Josivaldo JP, Márcio Honaiser, Pastor Gil, Pedro Lucas Fernandes, Paulo Marinho Jr., e Silvio Antônio votaram
pela derrubada do veto; e à direita André Fufuca, Rubens Jr., Márcio Jerry e Fábio Macedo votaram pela manutenção do veto

A votação por meio da qual o Congresso Nacional derrubou ontem o veto do presidente Lula da Silva (PT) ao PL da Dosimetria (Projeto de Lei 2162/23), que reduz as penas dos condenados pelos atos golpistas do 8 de Janeiro, em especial o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), hoje em prisão domiciliar por razões de saúde, foi uma demonstração cabal de como pensam os atuais congressistas maranhenses sobre como devem ser punidos os responsáveis pelo mais grave movimento contra a democracia e o estado democrático de direito no Brasil depois do golpe militar de 1964. Enquanto os senadores Weverton Rocha (PDT), Eliziane Gama (PT) e Ana Paula Lobato (PSB) votaram pela manutenção do veto, os deputados federais se dividiram, sendo que 10 votaram pela derrubada do veto e quatro votaram pela manutenção, um se absteve e três faltaram à sessão.

 

 

Os votos favoráveis ao veto dados pelos senadores Weverton Rocha e Ana Paula Lobato seguiram orientação dos seus partidos, ambos alinhados ao Palácio do Planalto Já senadora Eliziane Gama teve dupla motivação para defender o veto presidencial: além de seguir a orientação do PT, ela foi a relatora da CPI do 8 de Janeiro e no seu relatório ela confirmou a tentativa de golpe de Estado tramada pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL), derrotado nas eleições de 2022, e pediu punição severa para todos os envolvidos.

 

 

Já os deputados federais se mostraram política e ideologicamente com muita clareza, com revelações surpreendentes. Para começar, a bancada do PP se dividiu, com a deputada Amanda Gentil votando pela derrubada do veto e, consequentemente, para aliviar a punição aos golpistas, e o deputado federal e ex-ministro André Fufuca dando voto para manter o veto, alinhado que é ao presidente Lula da Silva. Já a bancada do PL, representada na sessão pelos deputados interinos Paulo Marinho Jr. e Sílvio Antônio e pelo deputado quase cassado Pastor Gil, votou em bloco pela derrubada do veto, o que era esperado. E os deputados Pedro Lucas Fernandes e Josivaldo JP votaram também para derrubar o veto, seguindo a orientação do comando nacional do União, que tem um pé firme no bolsonarismo.

 

 

Único representante do MDB na sessão, o deputado Cléber Verde, que é um jogador tarimbado, votou contra o veto, o mesmo acontecendo com o deputado Aluísio Mendes (Republicanos), que é da direita dura e tem alinhamento com o bolsonarismo, também votou e fez campanha pela derrubada do veto. Já os deputados Márcio Jerry (PCdoB) e Rubens Jr. (PT), que são nomes de proa da base governista e se posicionaram contra o PL da Dosimetria desde a primeira hora, votaram alinhados com os seus partidos pela manutenção do veto presidencial.

 

 

Três votos, dois pela derrubada e o terceiro pela manutenção, chamara a atenção. O deputado Duarte Jr. (Avante), que é advogado e pontilha os seus pronunciamentos com defesas densas da democracia plena, causou espanto ao votar pela derrubada do veto do presidente Lula da Silva ao PL da Dosimetria. Também o deputado Márcio Honaiser (Solidariedade), que foi governista roxo até deixar o PDT em março, votou pela derrubada do veto. Já o deputado Fábio Macedo (Podemos), visto como um político de direita, que tem um pé no bolsonarismo, surpreendeu votando pela manutenção do veto, entendendo que o PL da Dosimetria não foi uma decisão saudável para a democracia.

 

O deputado interino Ribeiro Neto (Solidariedade) preferiu se abster, enquanto os deputados Hildo Rocha (MDB), Juscelino Filho (PSDB) e Júnior Lourenço (MDB) não participaram da votação.

 

 

Vale registrar que esses foram dados 48 horas depois que o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo da tentativa de golpe, apresentou à Suprema Corte, o relatório final do processo, no qual confirma, com farta documentação, tudo o que foi armado, tramado e tentado pelo então presidente Jair Bolsonaro e o grupo que o cercava entre o anúncio da vitória do presidente Lula da Silva no final de outubro de 2022 e o 8 de Janeiro de 2023.

Com Informações: http://reportertempo.com.br

Lula PT) – Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil.

 

Por: Cláudio Humberto

 

Foram acachapantes e simbólicas as derrotas humilhantes de Lula (PT) no Senado e no Congresso, o primeiro rejeitando Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF) e o outro derrubando o veto presidencial ao projeto da dosimetria, A vaga pretendida por Messias tem significado: era de Luís Roberto Barroso, criador de um bordão do ativismo judicial. Assim, o aliado de ontem tornou-se, involuntariamente, o autor da frase que resume a humilhação histórica imposta a Lula: “Perdeu, mané”.

 

Weverton Rocha e Eliziane Gama: derrotados com a rejeiçãode Jorge Messias pelo Senado

 

Feitas as contas, a derrota histórica e humilhante sofrida pelo advogado geral da União, Jorge Messias, ao ter sua indicação para o Supremo Tribunal Federal rejeitada, além do presidente Lula da Silva (PT), que foi o grande derrotado no plano político, os estilhaços da explosão alcançaram também, duramente, os senadores Weverton Rocha (PDT), relator da indicação, e Eliziane Gama (PT), que trabalhou arduamente a favor do indicado nos segmentos evangélicos.

 

 

A derrota do senador Weverton Rocha foi acachapante. Escolhido pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União/AP), com quem é “carne e unha”, o senador maranhense apresentou um relatório integralmente favorável a Jorge Messias, e durante a sabatina e a votação, atuou para as câmeras como uma espécie de “santo protetor” do indicado, falando a todo momento que estava tudo bem encaminhado para que ele fosse aprovado no plenário.

 

 

Com o lastro de quem foi o relator da indicação do então senador Flávio Dino para a vaga na Suprema Corte, também por escolha do presidente Davi Alcolumbre, o senador Weverton Rocha provavelmente soube que ele seria derrotado nos primeiros movimentos da votação no plenário. O fato é que publicamente o senador pedetista apareceu como duramente derrotado. Há quem veja por outro ângulo, mas essa é outra história.

 

 

A rejeição de Jorge Messias foi também uma pancada política na senadora Eliziane Gama. Ela atuou fortemente na mobilização de lideranças evangélicas em favor do indicado. Durante a sabatina e a votação no plenário, a senadora maranhense se movimentou intensamente, ora se manifestando, ora tentando convencer senadores de oposição a votar a favor do indicado e ora manifestando apoio pessoal a Jorge Messias quando ele era inquirido pelos senadores. Deu tudo errado e a decepção apareceu espantada no semblante da parlamentar petista.

 

 

Não há dúvida de que os senadores Weverton Rocha e Eliziane Gama, ambos candidatos à reeleição, terão de explicar – ele mais do que ela – esse fato que está abalando fortemente o equilíbrio institucional do País.

 

 

Em Tempo: alinhada ao Palácio do Planalto, a senadora Ana Paula Lobato (PSB) trabalhou por Jorge Messias, mas a derrota dele no plenário do Senado não a atingiu politicamente.

http://reportertempo.com.br

Pedro Ladeira/Folhapress

 

Pedro Ladeira/Folhapress

 

Moraes faz jantar com Alcolumbre na véspera de derrota de Messias e Lula desconfia. Petista foi informado de que o presidente do Senado, em conversas paralelas na reunião, sacramentou destino de advogado-geral da União. Convidados afirmam que encontro, na verdade, homenageou Mário Sarrubo, amigo de longa data do ministro, tinha apoiadores de Lula entre os presentes e que conversas giraram em torno  de amenidades

Com Informações: https://diariodobrasilnoticias.com.br/via Folha de São Paulo

REPRODUÇÃO REDES SOCIAIS

 

A atriz Luana Piovani virou alvo de denúncia no Ministério Público Federal (MPF) após declarações polêmicas sobre evangélicos, reacendendo o debate sobre os limites da liberdade de expressão no Brasil

 

 

O que motivou a denúncia contra Luana Piovani?

 

A controvérsia começou após a atriz afirmar, em um videocast do jornal O Globo, que “o evangélico de hoje é o que há de pior no ser humano”. Em outro trecho, ela classificou o grupo como um “protótipo de um ser desprezível”.

 

 

As falas ganharam grande repercussão nas redes sociais e motivaram reações políticas. Para críticos, as declarações ultrapassam o direito de opinião e podem configurar intolerância religiosa.

 

Quem apresentou a denúncia ao MPF?

 

 

O vereador Guilherme Kilter (Novo), de Curitiba, protocolou uma notícia de fato pedindo apuração das declarações. Ele argumenta que as falas atingem diretamente a honra de milhões de brasileiros.

 

 

Além dele, uma parlamentar do Rio de Janeiro também apresentou representação formal. Segundo ela, as declarações possuem potencial de incentivar preconceito e hostilidade contra um grupo religioso específico.

 

 

Quais são os pedidos feitos ao Ministério Público Federal?

 

 

As representações solicitam que o MPF avalie se houve prática  de crime e adote medidas cabíveis. Entre os principais pedidos, estão:

 

Abertura de procedimento investigatório

Apuração de possível intolerância religiosa

Responsabilização judicial, se for o caso

Retratação pública por parte da atriz

 

Quantos evangélicos existem no Brasil hoje?

 

 

O tema ganha ainda mais relevância diante do tamanho da população evangélica no país. Dados do Censo 2022 do IBGE apontam que cerca de 50 milhões de brasileiros se declaram evangélicos.

 

 

Esse número representa quase 30% da população, tornando o grupo um dos maiores segmentos religiosos do Brasil. Por isso, declarações públicas sobre o tema costumam gerar forte repercussão.

 

 

Quais os limites da liberdade de expressão no Brasil?

 

 

Especialistas destacam que a liberdade de expressão é garantida pela Constituição, mas não é absoluta. Ela encontra limites quando há violação de direitos, como honra, imagem ou crença religiosa.

 

 

Casos que envolvem possíveis ataques a grupos podem ser enquadrados como discurso discriminatório, dependendo da análise do contexto e da intenção das falas.

 

 

Quais os próximos passos no caso de Luana Piovani?

 

 

O MPF deve analisar o conteúdo das declarações e decidir se há elementos suficientes para abrir investigação formal. Esse processo pode levar à coleta de provas e oitivas.

 

 

Caso sejam identificados indícios de crime, o caso pode evoluir para ação judicial. Também é possível que o órgão recomende medidas alternativas, como retratação pública ou arquivamento.

Com Informações: https://diariodobrasilnoticias.com.br/via  TERRA BRASIL NOTÍCIAS

Deputado Francisco Nagib nega envolvimento em operação policial em Codó (MA) e esclarece fatos

Na manhã desta quarta-feira, dia 29, foi realizada uma operação da Polícia Civil na rua onde moro, no município de Codó (MA), fato que gerou especulações completamente equivocadas.

 

 

Esclareço que não fui alvo de nenhuma ação. A operação teve como foco um blogueiro que reside próximo à minha casa.

 

 

Tenho total respeito ao trabalho da imprensa e das instituições, especialmente da Polícia Civil, do Ministério Público e do Poder Judiciário.

 

 

Lamento que, mais uma vez, meu nome esteja sendo associado de forma indevida a situações que não me dizem respeito, o que contribui para a disseminação de informações incorretas.

 

 

Reafirmo meu compromisso com a verdade, com a responsabilidade e com o respeito ao povo do Maranhão.

 

Francisco Nagib
Deputado Estadual

Com Informações: https://tribuna98.com.br

Porta-vozes do comunossocialismo ainda acreditam na possibilidade de aliança entre o vice-governador Felipe Camarão, do PT, e Eduardo Braide (PSD) para as eleições de outubro.

Pelas contas do grupo camaronista, Felipe seria candidato a senador na chapa de Braide, e o deputado federal Rubens Junior, com dificuldades de reeleição, ocuparia a segunda vaga.

 

Pelo visto, nem as diretrizes repassadas por Edinho Silva ao diretório estadual do PT foram suficientes para abrandar as mágoas e o ânimo conspiratório do grupo liderado à distância pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino.

 

As orientações envolveriam a candidatura de Camarão, o apoio à reeleição de Eliziane Gama e a presença no palanque de Orleans Brandão no segundo turno.

Com Informações: https://marrapa.com

No “Estadão Analisa” desta quinta-feira, 30, Carlos Andreazza fala sobre a rejeição histórica do Senado ao nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF).

 

O plenário da Casa rejeitou o nome do ministro-chefe da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, nesta quarta-feira, 29, para vaga no STF.

 

O indicado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teve apenas 34 votos a favor e 42 votos contrários.

 

A rejeição ao nome de Messias foi interpretada de duas formas por integrantes do STF.

 

A primeira é a desmoralização do atual governo perante o Congresso Nacional, Lula é o primeiro presidente a ter uma indicação ao STF rejeitada desde Floriano Peixoto, no final do século 19.

 

De lá para cá, todos haviam sido aprovados pelo Senado.

 

A segunda é que o Senado enviou à Corte um recado: se hoje a Casa tem maioria para descartar um candidato a ministro, amanhã terá poder suficiente para afastar quem já compõe o tribunal.

Com Informações: https://www.msn.com